Частное мнение, озвученное одним из судей Конституционного Суда РФ, не на шутку взбудоражило общество. Речь шла о том, что Россия не может быть ответственной за якобы преступную политику государства СССР и что она является его правопреемницей лишь отчасти. То есть получается, что там, где нужно – является, а тем где не нужно – не является. Это интересная политика, характерная для многих стран, бывших республиками в СССР, однако для России она пагубная.
Содержание
Является ли Россия правопреемницей СССР и может ли быть преступным государство
Пространная точка зрения на прошлое России, выраженная судьей КС РФ Арановским на самом деле вредна в современных реалиях. Ведь СССР — это не только коллективизация, голод, репрессии и другие негативные явления. Это и индустриализация, и пятилетки, в ходе которых было много чего построено, в том числе промышленность и инфраструктура, которой россияне пользуются по сей день.
Но наиболее важно то, что СССР – это еще и юридические последствия Второй мировой войны. Такие, например, как территории на побережье Балтики и Дальнем Востоке. Ну и постоянное членство России в Совете Безопасности ООН, дающее право «вето» является еще одним результатом Великой Победы, оплаченной миллионами жизней россиян. Сам Советский Союз, своими усилиями добыл себе легитимность во время страшной войны и стал основателем самой ООН, какое после этого еще нужно признание, непонятно.
К тому же государство по определению не может быть преступником, таковыми могут быть только люди. Это было отмечено в ходе Нюрнбергского процесса, где говорится о преступниках, захвативших в Германии власть, а не о государстве Германия. К тому же как можно назвать преступной страну, спасшую мир от такого гнусного человеческого явления 20-го века, как нацизм, тоже непонятно. Очевидно, у господина Арановского личные эмоции возобладали над разумом, что не совсем хорошо для человека и совсем недопустимо для юриста такого уровня.
Является ли Россия правопреемницей Российской Империи и что произошло в 1917 году
Это вопрос двоякий, такую позицию в этом вопросе занимает Запад. Когда ему выгодно (вопрос о долгах РИ), то да, признает, а когда невыгодно (территориальные вопросы, например), то не признает. По этому вопросу нужно вести работу и дальше, чтобы была возможность вернуть объекты собственности, как это произошло в отношении Свято-Николаевского Собора в Ницце, признанного все-таки французским судом собственностью России. А ведь по всему миру десятки только таких соборов, и еще больше другой собственности, принадлежащей России.
Вообще-то говорить, что российскую государственность в 1917-м году прервали большевики не совсем верно. Это было сделано еще в феврале того же года российскими либералами с помощью и при поддержке тогдашних западных союзников – Англии и Франции, которые сразу же признали нелегитимное Временное правительство. За все время своего существования эта организация не сделала для России абсолютно ничего. Поэтому, когда большевики свергали Временное правительство его уже некому было защитить. А дальше «товарищи» начали строить государство заново, пусть даже жесткими и иногда преступными методами. В интересах одной части общества, пусть и самой многочисленной. Но вооруженный переворот произошел именно весной 1917-го.
Является ли Россия виновной в репрессиях времен СССР
Репрессии 30-х годов прошлого века являются одной из любимых тем отечественных либералов. Сразу же хотелось бы отметить, что именно в 30- е годы пусть «социалистическая», но законность начала приходить на смену «революционной целесообразности». Самый яркий пример – так называемая «Сталинская Конституция». А репрессии были лишь формой борьбы за власть. В те годы Сталин провозгласил «построение социализма в отдельно взятом государстве», чем очень расстроил сторонников «мировой революции». Сталин прекрасно понимал, с кем он имеет дело, он хорошо знал обычаи и повадки своих старых друзей по партии, и поэтому вел очень жесткую линию, он знал, что они его точно не пожалеют в случае прихода к власти.
История не имеет сослагательного наклонения. Но даже недоброжелатели СССР признавали, что в случае нахождения при власти репрессированных партийцев и военачальников, Советский Союз не выдержал бы и проиграл войну. И не так уж они были невиновны, «верные ленинцы». Это была оппозиция, которую нужно было разгромить, что Сталин успешно и сделал.
А то, что в ходе этой борьбы за власть пострадало много невинных людей плохо, конечно. Но здесь нужно учитывать психологию работников НКВД, их якобы необходимость. А главное – огромное количество доносов, написанных гражданами СССР на своих соседей, сослуживцев, недругов, просто знакомых. Их количество впечатляет – миллионы доносов. И на каждый нужно было отреагировать. А тут еще не в меру ретивые партийные руководители, вроде того же Хрущева, жаждущие крови и крови. Вина высшего руководства, конечно, есть, но тот самый «простой народ» писал доносы буквально на всех. И это один из уроков истории, который не должен повториться.
