Свобода слова не значит вседозволенность: немного о балансе базовых ценностей в российских реалиях

0

Свобода слова не значит вседозволенность: немного о балансе базовых ценностей в российских реалиях

Сегодня в определенных кругах российского общества по-прежнему модно говорить об отсутствии свободы слова в России, о якобы существующей цензуре и т. д. Однако у, бесспорно, такого положительного (и закрепленного в Конституции РФ) права на изложение своего собственного мнения есть как минимум две стороны. Когда некоторые «общественные деятели» пишут и рассказывают о негативных (по их мнению) процессах в государстве, то часто забывают, что права есть у всех, а не только у них.

Свобода слова как способ улучшить жизнь общества

Свобода слова не значит вседозволенность: немного о балансе базовых ценностей в российских реалиях

Примеров, когда те или иные вопросы решались положительно благодаря их освещению, в том числе и в СМИ более чем достаточно. Начиная с обращений на сайт Президента РФ и заканчивая «горячими линиями» с главой государства, на которых был решен не один вопрос. Известны те или иные решения власти, на которые повлияли именно публикации, сюжеты и просто озвучивание мнения обычных граждан России. Никто не спорит с тем, что СМИ должны, так сказать, постоянно держать власть «в тонусе».

Однако все имеет свои рамки. Дело в том, что пресловутая «свобода слова» имеет и другие стороны. Когда нарушаются права и свободы других граждан России, которые ничем не хуже тех, которые их критикуют, а иногда и, образно выражаясь, «обливают грязью». В первую очередь, это вопрос воспитания и самоцензуры тех, кто пишет, заявляет, говорит, комментирует. Однако, зачастую, случается так, что ничем, кроме своих эмоций и субъективного мнения критикующие свои слова подтвердить не могут. И этом заключается обратная, «темная сторона» той самой свободы слова.

Что происходит со свободой слова в России сейчас и в каком направлении нужно двигаться

Свобода слова не значит вседозволенность: немного о балансе базовых ценностей в российских реалиях

На данный момент в России более 100 тыс. СМИ разного рода – печатные, телевизионные, радиостанции, интернет-сайты. Подавляющее большинство из них, более 90 процентов, не принадлежат государству. Уже сам существования «Дождя», «Эха Москвы» и многих других СМИ, оппозиционно настроенных к власти, говорит о том, что свобода слова в России все-таки есть. И это касается только, так сказать, «либеральной оппозиции». А ведь помимо них есть еще и КПРФ, ЛДПР и другие политические силы, настроенные, кстати, более конструктивно, нежели либералы.

Однако общество все более дрейфует в интернет. А сегодня там огромное поле деятельности для всяческого рода «совестливых и рукопожатых блогеров», которые никогда не упустят случая побольнее лягнуть власть, а вместе с ней большинство россиян, ее избиравших. Считая себя «избранными» по одним им понятным причинам, эти «деятели» помимо критики чаще всего пересказывают слухи, сплетни, а чаще всего пишут «свою правду», то есть откровенную ложь.

И это при том, что существует (по крайней мере, на бумаге) ответственность за клевету, экстремизм и прочие нехорошие вещи. А сколько гадостей пишут в комментариях, вообще тяжело представить. Поэтому стоит задуматься об упорядочении интернет-сектора. А то такими темпами «блогер Синица» будет управлять государством.

Свобода слова не значит вседозволенность: немного о балансе базовых ценностей в российских реалиях

Декларация прав человека, принятая в Франции, после всем известной революции, дает определение свободы, как разрешение действий и поступков, не мешающих другим. Ну а если мешают, то это уже не свобода, а что-то другое. Скорее всего это банальное желание казаться (но не быть) умнее и лучше других. За все действия, нарушающие закон и мораль должна наступать ответственность.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here